中华英才素来崇仰“不食周粟”之骨气，而于附逆之叛徒，则死力于谩骂与不齿。遇外敌入侵，当协作抗战性爱之后，即使不幸身一火，也流芳后世；若应付性命于敌，则沦为历史罪东说念主。1945年抗日斗争胜仗之后，国立中山大学农林植物连系所长处陈焕镛，被中山大学工科主任陈宗南告至广东省高档法院，指控其犯有汉奸罪，激发诉讼案件。
张可可绘陈焕镛像（张可可提供）
陈焕镛如实在抗日斗争本事，与伪政府合作，在广东大学设备植物连系所，其原委如下：1938年抗日斗争全面爆发之后，广州消一火之前，陈焕镛为保存中山大学农林植物所特等文物，自行将标本、典籍、仪器搬动至香港九龙，以策安全。还动用其家族之金钱，为植物方位香港营建房屋一幢，用于庋藏标本及连系办公之所，名之为“中山大学农林植物连系所香港处事处”。但在香港不几年，1941年12月8日又有太平洋斗争爆发，日军迫切香港，植物所被阻塞，东说念主员不得出入。两三日后，汪伪政府广东省拔擢厅长林汝珩来所，与陈焕镛面商，愿为相助，劝其指挥整体东说念主员及家族回穗，并将悉数公物运回，在广州相对独处，可赓续从事连系。陈焕镛与植物所同仁盘问，咸以为至此已黔驴技穷，唯有与物共存一火，遂决定与伪政府合作，不然特等公物则会落入对手。行将标本等运回广州，在伪广东大学设备植物连系所。
父女乱伦抗降服利后，很多前在敌伪政府或机关曾服务之东说念主员，自知已犯下不可宥恕之舛误，将要受到正义之审判，因此大多遴选回避，大约流一火。陈焕镛先见其将有休止，但依然不错领会，是以遴选留住。假如主动离开，即阐发附逆为实，不证自明，此其一也；其二，他乃隧说念之学者，保存这些标本之料想打算是为中国植物学作事，亦包括其本东说念主之连系作事，其不可离开这些连系材料。反过来说，假若他能放胆这些标本，早就不错一走了之，何须在抗战之初，我方出资迁运，香港消一火，又何须冒险与伪政府合作。陈焕镛内心收受怎么煎熬，是局外东说念主难以体会。
陈焕镛不可走，只可静待将要发生的一切。1945年10月11日，在日军笃信后不久，中山大学已开动在广州复员，陈焕镛致函新任农学院院长邓植仪，简述农林植物方位抗战时间报复之进程，终末云：
数年以来本所同东说念主闭户念书，埋头连系，对抗战服务愧无配置，然保存本所文物，自谓悉心。八月中旬，暴敌遵循，佳音传来，镛与同东说念主等如囚出狱，重睹天日，合指挥所内职工检点标本、典籍、仪器等退回本大学，俾铲除牵累，听候刑事牵累。仅将本所文物历次出险幸获保存之情形，连同进程，记录录备两份，随函奉呈鉴察。请烦转校长查核，并派员来所汲取。
从陈焕镛“听候刑事牵累”，可见其自问无愧，而又发怵不安之复杂心情。在随函所附《国立中山大学农林植物连系所保存文物进程记录》中，其表述则愈加明显，其云：
镛等多年之含苦茹辛，身肩本校暨中华拔擢文化基金董事会以及科学界之保存文物枢纽服务，至此如囚出狱，死里昭苏，仅率全所同东说念主，将全部豪末不损之标本、典籍、仪器等向我校当局自首，藉明心迹，表我愚诚，功罪口角，默候拟处，尤盼早日派员接管，以卸仔肩，俾获回应数载之疲乏，而得有顷之喘气，感甚幸甚。
中山大学农学院接管伪广东大学植物连系所，将其与蒋英在粤北栗源堡所创中山大学农林植物所合并，并回应“中山大学农林植物连系所”之原名。中山大学校长金曾澄有鉴于陈焕镛一派苦心，于11月仍然聘任陈焕镛为农学院进修兼农林植物所长处。与此同期，12月19日农学院整体进修联名呈请拔擢部请给予陈焕镛以奖勉。翌年1月24日拔擢部复函云：“对于奖勉陈焕镛一节，候奖励目的颁布后，再行办理。”
但是，在金曾澄聘任陈焕镛不久，接拔擢部特派员张云来函：“依照拔擢部复原区专业以上学校教职员甄别目的第三条第四项：‘曾在敌伪专业以上学校担任教员或枢纽职务者，不得赓续任拔擢服务’，该陈焕镛不得遴聘。”与此同期，以张云为庄重东说念主之拔擢部广州区拔擢复员指点委员会致公函中山大学，也以此督促中大照办。张云与中大渊源潜入，有留学法国布景，1927年归国在中大设备数学天文系，为理学院之元老，1941年7月曾一度代理校长，其与朱家骅相关密切。此时，朱家骅任拔擢部长，委其为广州区特派员。中大校长金曾澄未及处理陈焕镛事，便已下野，改由王星拱继任。
王星拱到校后，邓植仪于12月31日就陈焕镛事件之始末呈函相告，言明其对此事之观点，并转呈此前陈焕镛所作答复。其本东说念主观点云：
查所称各节与及进程之记录，确属实情。该员声吞气忍，历尽艰危，完本钱校原许之很是任务，保存该所全部文物，使我国之植物学连系得以不坠，且成为我国植物连系机关唯独复兴基础，厥功甚伟，其心良苦、其志堪嘉。理合检同原记录两册，随文送请察核办理并转呈拔擢部察照，以明其志为荷。
但是，王星拱依然于1946年5月底将陈焕镛职务解聘，并将植物所从农学院改隶于理学院，聘理学院进修吴印禅为长处，并更名为“中山大学理学院植物连系所”。
解聘陈焕镛之后，拔擢部广州区专业以上学校教职员甄审委员会，及中山大学工学院院长陈宗南向广东省高档法院指控陈焕镛曾担任日伪广东大学进修和日伪国外宣传局局长。陈宗南亦为中山大学理学院之旧东说念主，此任工学院院长。在陈焕镛受到追查本事，中大现任理学院进修任国荣，向陈焕镛转达朱家骅观点，劝其放洋，以避风头。在此之前，1946年1月好意思国哈佛大学阿诺德树木园主任梅尔，即为陈焕镛肯求到在该园服务一年经费。但是，陈焕镛不肯离开广州，哪怕香港、澳门也不曾涉足，不然他以为有惧罪逃窜嫌疑，只可静待审判成果，并主动往法院自首，乞等判决。在恭候判决之中，陈焕镛备受煎熬，在致梅尔函文中，忍不住有所线路：“在那刚刚渡过的忧虑不安的四个岁首中，我往往想念着您。当今我的存一火关头日渐邻近，但我从您对我的服务加以赞誉的意念中赢得安危。……我过于脆弱而难以扼制情怀，当我提真金不怕火笔来都在我心里澎湃升沉。”
攻击陈焕镛者主要来自理学院，其料想打算是将植物所纳入理学院料理；当料想打算达到后，还不可住手，还要追加陈焕镛汉奸之罪。此之深层原因，是植物所确立之后，一直在农学院与理学院之间扭捏，尤其在抗战开动之时，陈焕镛被任命为理学院院长、兼生物系主任，将生物系一些标本、典籍运至香港，与植物所标本、典籍归拢于一都，引起理学院极大动怒，以为是巧取强取。
此时理学院巧诈反击，却不可为农学院所接受，但校长已作出决定，也不可如何。对于指控陈焕镛，则不可坐视，当负起说念义之牵累，为之辩说。于是，1946年12月23日农学院院长邓植仪致函广东高档法院观看处首席观看官，条目对陈焕镛作不告状刑事牵累。同月27日邓植仪指挥农学院整体进修又联名致函该首席观看官，作相同之请求。两函翰墨大多交流，选录不告状之情理部分，有助于对陈焕镛案有更深入贯通。
陈先生承袭拔擢部暨本校以及本学院设法保存科学文物之意旨，在前复能舍身毁家，完成料想打算，于后其声吞气忍，憋闷求全之苦心与事实，可谓罕有其匹；虽因其时困于敌伪压迫之下，为求完了其很是任务起见，尝忍耐其聘约。然详考其动机与一切行动，暨所指挥职工十四东说念主毫不进入其他敌伪服务之果然进程，实纯为保存国度文化之元气，绝无负面作用。核与其他附逆者截然有异，事实俱在，彰彰可考，口角已清，功罪自能分判。
假若其时本院院务会议能议定一切实可行之具体目的，由校函知陈先生照办，则陈先生当不至困守标本典籍，直至香港消一火，终至于为保存标本典籍，不得不忍辱而就伪校诸职。精致实因，其时拔擢部训令校长妥筹支撑目的，而校长、农学院同东说念主等均举手无步伐，无确凿之处理目的，率将妥筹支撑之枢纽牵累独加于陈先生一东说念主之身。今标本典籍幸获无恙，而陈先生则反被列为汉奸检举，同东说念主等抚心自问，实亦与有责焉。且惩治汉奸，均是有明文，虽将陈先生保存标本典籍之功置诸不论，陈先生只在伪广东大学每周任进修二小时之植物分类膏火力，其他绝无任过任何伪职，更绝无作念过任何有益于敌伪或不利于本国东说念主民之行为，其宅心仅仅保存本校之标本典籍，按之惩治汉奸条例，固在不罚之列；律之处理汉奸条例，亦非在必须检举之范围。因特函请鉴核，敬祈对陈先生之汉奸嫌疑案，给予不告状刑事牵累，冀可有慰陈先生声吞气忍，保存公物之苦心，而维公说念，无任盼祷。
邓植仪明确承认中山大学，乃至农学院之于植物所标本、图册本应负支撑之责，在危急关头，却安坐待毙，才导致陈焕镛遴选与伪政府合作。邓植仪敢担当、重说念义，令东说念主敬佩。参与此函联署签名者有张巨伯、丁颖、利寅、蒲蜇龙、林亮东、利翠英、张农、王仲彦、吴愷、侯过、梁澄、冯子年、邓植仪、侯宽昭、谢申、蒋英、余蔚英、周文衡、黄枯桐、顺心光等共有34东说念主，均农学院之东说念主士。邓植仪指挥农学院东说念主员除作公开之敕令外，还敦请中大前任校长金曾澄、中大法学院政事系主任薛祀光等东说念主向法院为陈焕镛调治。
与此同期，在好意思国之梅尔也致电致函好意思国驻华大使，但愿大使馆向国民政府拔擢部转达其对陈焕镛案之真贵。电文曰：“如实知说念陈焕镛为中大和中国作念了出色的服务，我代表阿诺德树木园、哈佛大学和其他好意思国植物连系机构，条目拔擢部妥善讨论这一事件。”函文则说其与陈焕镛已有25年密切来往，透顶细察其为东说念主为学，保存植物标本，则相聚发达陈焕镛淳厚、强硬和毫无自利之精神。梅尔在致函于好意思国驻华大使馆同期，也将该函抄送给陈焕镛。陈焕镛将梅尔此函偏执他几份文献四肢证明材料，照相复制并翻译成中语，寄给几位有影响力之东说念主士，包括广东省高档法院观看官在内。这些文献使他们有所回荡，意志到一个中国连系机构在国外科学界受到如斯高度喜爱，也影响到他们对植物连系所和陈焕镛之意志。
当法院开庭审理之日，植物所代理长处吴印禅偏执他职工侯宽昭、陈淑珍、何椿年、李仲洛等东说念主随同陈焕镛出庭。对于庭审进程，陈焕镛如是说：“公判时，庭长问：有东说念主控告你为汉奸，在日伪占领广州时，作念过日伪宣传局长。我回答：我莫得作念过日伪的国外宣传局长。我不知说念有这个机构。庭长说：进程拜访，如实莫得日伪国外宣传局这个机构。”李仲洛言：“陈焕镛因精神一时过于冲动，乃请求观看官准予托福李仲洛代将情况申述并作答辩”。其后不几日，1946年12月30日广东高档法院观看官吴念祖、秘书讼事徒星作出“不告状刑事牵累书”，选录如下：
依惩治汉奸条例第二条、第三条法例，以有通谋敌国或凭藉敌伪势力，为有益敌伪或不利本国或东说念主民之行为，始能论罪。本案被告陈焕镛虽经承认曾任伪广东大学植物连系所长处兼特约进修，叙述植物分类学，但核其所员任务性质，仅在连系植物科学或为学理上之叙述，已无政事经济酷好，又非宣传奴化拔擢，复无其他犯警行为，谓为通谋敌国，固嫌无据；指为有益敌国或不利国民亦属不当，自难因其任伪职即以论罪科刑。中大农学院院长邓植仪暨黄枯桐等三十四东说念主先其后函证明，该被告出任伪职之动机纯为保存文物而起，其情亦无不可原。
至谓被告任伪国外宣传局长，讯之被告，固不承认，票传揭发东说念主陈宗南，又不到案质证。复查敌东说念主所编之华南商工东说念主名录及广东省党部编印之广东省伪机关东说念主员拜访录，亦无被告任国外宣传局长之记录，且无此机构，从而揭发东说念主指控被告任此项职务即难采信。基上情理，被告之犯警嫌疑，委有不及，爰依惩处汉奸条例第一条第五条，刑事诉讼法第二百三十一条第十款法例，给予不告状刑事牵累。
判决之后，陈焕镛致函梅尔，说念出其激情：“咱们曾走过升天的深谷，而当今我嗅觉倦怠而又苦恼。这是我一世中的革新点？是否已达到顶峰，再不可高攀，而只须走下坡路呢？我不知说念。大约前边是否还有更高的栅极遮掩在潸潸中？我感到渺茫。”经此事件，陈焕镛身心受到虐待，开动嗜酒，且以后以致影响到身段健康。
经此判决，揭发东说念主陈宗南即为误会，反被法院通缉。至于其后如何治理，则有不知。陈焕镛案至此，总算得到公平处理，在1948年6月陈可忠出任中大校长，又重新回应陈焕镛长处职务。但1949年6月，张云复掌中山大学，来校视事不几日，便下令撤去陈焕镛植物所长处，由副长处吴印禅担任。陈焕镛再受其侮，愤然离开广州而赴香港。其时，国民党已节节溃退，当获悉共产党行将夺取政权，华南将被目田，陈焕镛由香港赶到广西桂林，在广西大学植物连系所等候新政权到来。
五十多年后之当天，再来归来所谓陈焕镛附逆案，不错无谓审理、不遐想索，作此判断，陈焕镛不仅无罪，而是有功。陈焕镛为保存植物标本有功，那么为陈焕镛保存标本以极大支捏之林汝珩、汪精卫等，是否也应有功，则是值得探讨之问题。笔者以为应给给予正高洁当历史解释。2008年著名经济学家茅于轼对汪伪政府作出这么评判：“对汪精卫我也莫得任何连系，但是引起我的想考。从东说念主民的角度看汉奸和从国度的角度看很可能是不同的，偶而辰可能是绝然违犯的。卖国求荣的汉奸虽然不耻于东说念主类，但是也可能有一些汉奸并不是为了我方升官发家,而是为了消弱东说念主民的苦难，四肢顽抗日本东说念主对中国东说念主的玷污的缓冲器。这么的汉奸非但莫得错，况且是信得过的铁汉。他我方下地狱，为的是消弱老庶民的苦难。反过来看，有些铁汉拿几十万东说念主民的性命作念典质，坚强不笃信，仅仅为了报効天子老子。从东说念主民利益的态度看这些东说念主不值得师法。用这么的目光看问题，几千年的历史就要改写，可见分清国度利益和东说念主民利益的分散有何等枢纽。”笔者在梳理完陈焕镛功绩后，对此说甚为赞同。
在抗降服利之时，林汝珩也以为其对陈焕镛保存标本有功，在逃至香港时，曾有一函致陈焕镛，有云：
□□先生惠鉴：
自别□颜，瞬经一载，仰望□□，神驰不已。弟以已往相关，将受公法之裁判，惟所颁条例，如曾作有益于民之事者，则可宽减。窃想弟于香港之际，曾冒险赴港，拯救正在艰危饥困之侨胞五千余东说念主，运□险境，加以赞成；而其时流荡在港之植物标本，在我国粹术上有枢纽价值者，更与兄悉心辛劳，设法取回，得免为敌所损毁。此两种事实，望吾兄深知，恳请加以证明，俾成服从。素仰兄济弱扶倾，而昔年患难，相从相知有素，想必能俯念，给予拯救也。兄老友甚多，均盼设法爱戴，进行支撑，实不堪感祷之至。
敬请
大安
弟 林汝珩 谨上
陈焕镛接到此函之时性爱之后，其本东说念主正在遇到“汉奸”指控，自顾无暇，又岂肯对林汝珩有所关顾，故置之不睬。
